El
tema sobre el que nos toca escribir esta semana es el "fraude
científico", y como no podía ser menos dada mi titulación de base
(estadístico), comentaré brevemente dos aspectos que pueden asemejarse como un posible "fraude en los
resultados científicos": el posible conflicto de intereses, y la posible
adecuación de los datos para obtener los resultados deseados.
Estos
dos aspectos pueden estar o no directamente relacionados, ya que si la entidad
financiadora del estudio es la que suministra, por ejemplo, el fármaco o
tratamiento, podrían inducir a los investigadores a que publicasen resultados
"satisfactorios" hacia su tratamiento, adecuando los datos para
obtener resultados positivos.
Con
respecto al conflicto de intereses, muchas de las revistas científicas
solicitan la declaración de conflicto de intereses firmados a cada uno de los
autores de la publicación, pudiendo así justificar ese inexistente conflicto
entre los investigadores responsables del estudio y la entidad financiadora.
Por
otra parte, está la posible adecuación de los datos, por parte de los
investigadores, para la obtención de resultados atractivos y que así pueda,
entre otras cosas, atraer aún más el interés de los revisores de la revista
para su posible publicación.
Con
respecto a este tema, creo que algunas editoriales de revistas científicas
están reforzando este aspecto. Hasta el momento, un lector no podía hacer
ninguna réplica a los resultados obtenidos en un estudio, ya que sin disponer
de los datos originales del estudio es difícil realizar una réplica. Ante esta
situación, unas cuantas editoriales están solicitando a los autores que
incorporen como material suplementario al artículo la base de datos original
para que, quién esté interesado, pueda comprobar los resultados obtenidos.
Además también dan la posibilidad de almacenar la base de datos en un
repositorio abierto al público.
Aunque
en un principio pueda parecer extraño, esto es lo que está ocurriendo en la
actualidad, y lo digo por experiencia propia, ya que los últimos estudios que
he enviado a publicar me ha sucedido. No se si estos aspectos están siendo más
habituales en epidemiología o también está ocurriendo en otras disciplinas, así
que ya me contaréis si a vosotros también os está sucediendo lo mismo.
Finalmente,
a pesar de que estos dos aspectos estén cobrando relevancia en las
publicaciones científicas, no están exentos de un posible fraude científico,
aunque considero que en gran parte están paliando esta posibilidad.
Hasta
la próxima entrada!!
En la disciplina de la epidemiología, creo que no existe ese umbral, ya que muchos de los autores describen sus conflictos de intereses como que cierto laboratorio farmacéutico les ha pagado por ir a dar una sesión, o un viaje a algún congreso. Igual es diferente en cada disciplina...pero hasta donde conozco, y por las revistas donde he podido publicar, muchas de ellas exigen que declares cualquier aspecto, a pesar de que sea una mera invitación a una reunión que la entidad (en mi caso, un laboratorio farmacéutico) te financie. Por suerte hasta el momento, no he tenido que declarar ninguna de estas circunstancias jejeje.
ResponderEliminarSaludos!!
Lo de proporcionar los datos originales a mi me parece fundamental, no solo para evitar fraudes, sino para sacarle el máximo partido a datos que son costosos de obtener. Otros investigadores pueden hacer análisis distintos, o mezclar datos originales de distintos autores para hacer metaanálisis más profundos de los que ya se hacen sobre las publicaciones. En fin, que da muchas posibilidades y no quita nada.
ResponderEliminarRespecto de conflictos de intereses no se nada de primera mano, y tampoco he leído cosas más allá de lo que comentáis.